正義の味方がいない理由。

　正義の味方があんまりいないのは、
　存在自体が自己矛盾ということと、
　矛盾する恥ずかしさに耐えられないからだと思います。

　そもそも、”正義”という概念は、”愛”と同じで一方的ですから。
　分かち合えないんですよ。物ではないので。

　これは単純な、基準の問題なんです。
　
　だって、”正義”的には”悪いこと”でも、
　その”悪いこと”っていうのは、
　”悪人”にとっては、”良いこと”かもしれないわけですから。
　立場が異なれば、価値観も判断も入れ替わるんです。

　正義にとっての”悪”は、
　悪にとっての”正義”。
　つまり、主観的に正義とか悪で判断できる現象は、
　すべて正義であり、また悪でもあるわけです。客観的には。
　そんなエゴイストで我侭な振る舞いは、
　僕はしたくありません。恥ずかしくって。
　まあ、器の問題かもしれませんね。僕は小物だから。
　僕は、せいぜい自分と、自分の味方の味方ですね。　

　だから、正確には、
　”味方”には、”正義”とか”悪”とか、そういう属性はなくて、
　弱者の味方か、
　全部の味方か、
　強者の味方か。
　みたいな感じだと思うんです。
　全部の味方をやっているような奴は逆に質が悪いですね。
　無差別ってこですから。
　それはもはや”道具”ですね。主体性がなく、使われることに特化しているような奴は。
　まあ、需要はあるのでしょうけれど。

　自分の味方か。
　他人の味方か。
　優先順位ですね。
　それだけのことだと思います。
　
　もっと、以前に気付いておけば、
　色々と悩んだり、迷ったりせずに済んだのになあ、とか。
　
　まあ、いま思ってるだけなので、
　二分後にプリンとか食べながら、
　「いや、正義はあるな。なかったら悲しいし」とか思ってるかもしれませんし。

　何かを信じたり、守ったりするのは、
　悲しさとか、寂しさが原動力なのだろうから。

破壊の想像。

　”壊す”っていうのは、
　”バランスを崩す”ということなのでしょうか。

　もっと突き刺さっている感じなのか。
　どろどろと腐っている感じなのか。

　いまいち、ぴんときません。

心臓の肖像。

　人間には心臓がありますよね。
　というか、心臓が止まったら死ぬ。
　そう思っていました。
　しかし、こんな記事が。

　【国際】アメリカ人の少女、心臓なしで118日間持ちこたえる
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227153678/

　まじかよって感じです。
　そして、不図思いました。

　あれ、ていうか心臓がない生き物って、けっこういるような？
　微生物とか。
　
　虫とかーーー虫は心臓あるけどーーー、
　身体が小さい生き物は性能が良いなあ、と以前から思っていましたが、
　心臓も要らないって、もはや性能という問題なのだろうか。
　思えば、植物にも心臓はない。
　しかし、水分は循環している。
　なんか、小学生のときに、あおのあたりの構造を学んだ気がするが、
　まったく覚えていない。
　葉緑素で光合成するのは良い。
　解らないが、まあ、現象として、前提として、設定として。まあ、良い。
　しかし、どうやって水分を循環しているのだ？
　二酸化炭素を吸収して、酸素を排出するというのも、わけが解らない。
　まるで呼吸という感じだが、肺はないじゃん。
　教えて下さい、小学生のひと。

　そういえば、昔は心臓が脳の役割をしているという説があったみたいです。
　その名残で、いまだに心をハートと言うのでしょうか。

　ハートがない人間って、わりといますしねーーー

行動原理主義。

　以前に論文を書く必要があったので、
　法律について調べる機会があったのですが、
　なんつーか、みんな別に守ってませんよね。法律。　
　関係ないって感じです。
　
　結局、普通に生きていれば、まあ、滅多なことがない限り法には触れません。
　なので、誰しも、”国の法”でなく、”自分の法”に基づいて生きていると思います。
　つまり、いま日本が平和なのは偶然ということです。
　いや、まあ過去の積み重ねという意味では必然ですが、
　今ですよ。現在。それはナウ偶然だと、そう言いたいわけです。
　自分ルールと国ルールが交差していて、
　国ルールに問われない奴は、たまたま自分ルールと国ルールが矛盾しないだけ。
　国ルールに問われた奴は、自分ルールを優先しただけ。
　それだけのことなんですよね。

　なんかさっき過去の積み重ねを尊重するようなことを書きましたけど、
　ぶっちゃけ戦争って必要だったの。
　これも、決定する人が自分ルールに従った結果なんでしょうね。
　
　まあ、誰もが勝手に色々やってるっていう、それだけのことです。
　世のなかって、それだけのものなんでしょうか。
　誰か否定してくれないかな。
　
　自分の眼が信用できないと、
　なにがほんとうか、
　わからなくて、
　こまる、こまる。

　唯一、”国ルール”を”自分ルール”より優先しているのは死刑囚くらいだと思いますが、
　あれは無理矢理”守らされている”だけなので、
　美しくないですね。
　自由がないから。

　従っているのに、自由。
　誰もが、自分の奴隷だっていう、それだけのことですね。
　くだらない。

言葉の不透明。

　以前から思っていたことなのですが、
　フィクションなどで老人のキャラクターが「～じゃ」とか言ったり、
　一人称が「わし」だったりするのは何故でしょうか。
　そんな老人は、あまりいないと思うのですが。
　皆無リアリティ。
　
　方言かな、と思いましたが、
　だとしたら、そいつは生まれたときからずっと一人称が「わし」の筈。
　関西弁とか、そうじゃないかな。
　松本人志の口調は変わらない筈。
　子供が社会の洗礼を受けて、敬語や汚語を覚えさせられるのは解ります。
　自分のことばでしゃべっているこどもなんて、滅多にいませんからね。
　
　ていうか方言って、どういう現象なのだろう。
　音楽なら強弱や韻の意味も、まあ、解らないが、”音楽”と思える。
　しかし、”ことば”にイントネーションや、構造を変化させる意味があるとは思えない。
　通じなくなるだろう。
　ことばは、意思疎通の手段なのに、それじゃあ逆効果ではないだろうか。
　
　いや、まあ、言いたいのはこんなことではなくて、
　過程をぶっ飛ばして結論だけ言っちゃうと、
　
　”期待させるな”

　って、ことですね。
　いや、まあ、解りますよ。

　”期待するな”

　って、言いたいことはね。
　でも、それは詐欺師の台詞ですよ。
　騙された可哀相な奴に、「騙されるのが悪いんだ」っていうのは優しくないでしょう。

　ことばは、ぜんぜん自由じゃない。
　国によって違ったり、方言があったりして、
　なんだか多様性があって素晴らしいもののような気がするが、
　その本質は悪意でしかない。
　だって、ほんとうに伝えることはできないから。
　いまの僕の気持ちを率直に言えば、
　「ｌｓｍｇ；ぇｇｊｒ歩亜ｊふぉいａｈｔｏｉｗｅｇＮｇｆｇｏｉｅあｆぽａｎｇＰＨｊ＠ｏｅｑ５ｍｈ」って感じだが、
　どうせ、誰にも解らないだろう。
　つまり、そういうこと。
　僕の気持ちは、
　”ｌｓｍｇ；ぇｇｊｒ歩亜ｊふぉいａｈｔｏｉｗｅｇＮｇｆｇｏｉｅあｆぽａｎｇＰＨｊ＠ｏｅｑ５ｍｈ”。
　この適当に叩き出した文字の羅列が僕の感情。
　吐き出した憤怒。辟易している騒々しさ。　
　”ｌｓｍｇ；ぇｇｊｒ歩亜ｊふぉいａｈｔｏｉｗｅｇＮｇｆｇｏｉｅあｆぽａｎｇＰＨｊ＠ｏｅｑ５ｍｈ”の意味は、
　”ｌｓｍｇ；ぇｇｊｒ歩亜ｊふぉいａｈｔｏｉｗｅｇＮｇｆｇｏｉｅあｆぽａｎｇＰＨｊ＠ｏｅｑ５ｍｈ”だから、
　説明の仕様が無い。
　
　結局、ことばっていうのは相互の理解を前提にした契約に過ぎない。
　”わかるだろう。わからない？じゃあ、おまえは参加する資格がない”ということだ。
　つまり暗号。
　解る奴にしか解らない。
　中国語も、英語も、日本語も、教えてもらわなくちゃ解らない。
　解りようが無い。こころと同じだ。
　でも、こころと違うところは、ことばだとはっきりしすぎることだ。
　こころのなかで感情の意味は無限だが、ことばにすれば意味は制限される。
　でも、どうせ意味なんて、ほんとうはどうでも良いんだ。
　だって、どうせ各々に勝手なことを言い合っているだけなんだからさ。
　
　ことばは、耳に頼りすぎている。
　そんなの影を眼で追っているようなものだ。
　
　ほんとうのことは、真意は、誰もことばにしない。
　だから、感じなくちゃならない。
　その感覚を磨くには、ことばは邪魔だ。
　正確には、”あらかじめことばが持っている意味”が邪魔だ。
　
　解りませんか。
　
　たとえば、
　女に「きらいだ」と言われた男が、
　「じゃあ、別れよう」と言ったとします。

　でも、言葉通りの意味である保障なんてないんですよ。
　「きらい」は「すき」かもしれないし、
　「別れよう」は「別れたくない」かもしれないんですよ。
　ことばに頼りすぎていると、そういう感覚が鈍感になって、
　ほんとうのことに気付けなくなります。

　音楽で言ったほうが解りやすいかな。
　”同じような音楽”じゃなくて、”同じ音楽”しかなかったら、これほど発展しなかったでしょう。
　
　まあ、でも、ほんとうのことを言う必要なんてないんですけどね。
　社会的には。
　でも、ほんとうじゃないのは、いやなんです。　
　そういう趣味です。
　まあ、僕は嘘吐きなのでどうしようもないのですけど。

　まあ、ぜんぜんクリアじゃないなー、という話です。
　クリア条件が定かでないゲーム。近況。